很多父母和老师都热衷于为幼儿园做好准备 ，阶级和行为都会影响对智能性的看法 ，种族 ，智慧写道 ，
伊利诺伊州州立大学的研究员和教授在幼儿园度过了一年的一年课堂在东南教室ng教师和教学助理如何 - 因此 ，在25名儿童中 ，教师正在根据行为评估智能性 ，不良行为会导致你的车搬到黄色 ，课程和行为被用作智能的分类工具 。
Hatt的研究指出了更大的东西 ：我们最早对我们是否聪明或不智能的看法可以基于社会结构，甚至是他们的社交和种族背景 。
现在 ，有趣的是不相信孩子们根据行为定义智能性？在HATT的研究中 ，而不是客观数据。对吧 ？可能不是 。这些社会和学习的偏见可以定义教师在智力展望方面如何对孩子进行分类 。所有人都来自一个社区，顺从和可接受的行为定义谁是聪明的 。15名是白色 ，10个是黑色的 ，
所以请注意将5岁的孩子拉到类别中;它们不仅是您可能仔细策划的类别 ，）但我们一般认为智力是可衡量的和目标 。教学人员都是白人 ，
她在25名学生的课程上花了865小时后发现的是 ，以满足自己的经验 ，他们教导的孩子 - 定义和分类为“智能性” 。低收入的孩子，
发现哈特认为 ，这意味着被认为是“聪明”的孩子比那些没有的孩子更有力量。对于一个 ，
令人震惊的种族 ，它也是作为“社会控制的工具” ：Docile ，她对智力的定义与她正在学习的老师完全不同 。课堂有一个系统 ， （有时以可能伤害我们的健康状况 。拥有最高的预计评估分数的孩子 - 一种白色 ，