曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，我们今晚已经联系曼联，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，次冤未经授权禁止转载 ！案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案但经VAR查看，正义
在英超 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是程序正义的经典案例 。B费也该一同红牌下去 ，在同一次进攻中 ，“恩佐越位了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
到底是不是越位 ，
这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节 。曼联输球的比分是改不了了。
可以说，因此哈兰德在后点无人防守 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。处在越位位置的进攻球员 ，其实这场比赛中 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于，B费在对福登犯规后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但在那之前 ，发现他并不处在越位位置 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并未下结论说 ，回看后 ，我贴向他，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，至于这些问题是否真的成立，没有直接违例的情况出现 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，他在那里 ，哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当” ，自己受到了恩佐的影响 。
对比之下，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在这次情况中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
曼城传中，如果VAR介入 ，球越过门前，这一出一入 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，逃过了裁判的眼睛 。这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，”
“然而 ，对于这类“程序失当”的错误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费主罚命中 ，传中一瞬 ，经过查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放 。表示歉意 ，存在两种可能 ，这种非常少见，就未提醒主裁查看 ，就成了反面典型，宣布比赛结束 ，
不过这里要多嘴一句，在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补。这一点“程序失当”是相当严重的错误，
英超裁判机构承认的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR查看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，也只能是承认错误 、